[转帖]湖北满分“古诗”的阅卷老师都该下岗(徐晋如）

一得愚生

轉到另版討論

风露中宵

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>云中鸾</i>在2009-6-29 9:57:02的发言：</b><br/><div id="textstyle_5" style="FONT-SIZE: 14px; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: keep-all; LINE-HEIGHT: 150%; WORD-WRAP: break-word;"><div id="textstyle_5" style="FONT-SIZE: 14px; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: keep-all; LINE-HEIGHT: 150%; WORD-WRAP: break-word;"><div id="textstyle_5" style="FONT-SIZE: 14px; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: keep-all; LINE-HEIGHT: 150%; WORD-WRAP: break-word;">据考生自述，这是四十多分钟作出的</div></div></div><br/></div><p></p><p>如果真是四十分钟写出来的，而不是事先准备好的（有可能考前爱好诗词，曾经写过这首诗，也查了资料）记背诵下来的，存在脑海里了。正巧高考时写出。那么其才气，亦可以与温八叉有一拼了。</p><p>从诗的艺术角度说，此诗算不上好，很一般。但有限时间内现场创作的，那么考生调动各种诗句的能力，拼接的能力，对一个高中生来说，已属可贵。故老师给高分，应该是其大胆尝试的勇气一种鼓励吧。</p>

浔阳倦客

错不在学生，此生很不错了。错在几十年的教育模式、教育内容。

今是昨非斋

徐不这样，不知还会要骗多少天下人。

柳梦无痕

原帖由 浔阳倦客 于 2009-6-29 20:11 发表
错不在学生，此生很不错了。错在几十年的教育模式、教育内容。

然也，徐先生的批判很有必要

天一谷

徐晋如也是乱弹琴，什么是文言，是无一字多余，即是文言，作诗如此，文章也不外乎是，见之于诗，则是诗中无死字，见之于文，则是辞达意而已矣。古人文章，镌于金石，刻于简牍，不仅体力付出大，资源消耗也多，那容你这么罗嗦。