三鹿奶粉事件，以一场引足救经的闹剧结束了。

天一谷 · 发表于 2008-9-20 20:49:58

观傩面具展览有 感之二抉目张须铁目睁，为何空作壁间鸣？当凭三尺葛仙剑，削尽人间万不平。  　　　三鹿奶粉出事了，但并没有看到受害群众起诉三鹿奶粉场，没有看到三鹿对受害方的赔款情景。而看到最多的，是公众对官员的指责，是企业与奶农无赖的表白，是奶粉妈妈向政府的哭诉。 　　　当然，我不是义愤填膺的观众，我不想用道德的冲动去作任何情绪性的判断，我想站在一个超脱的位置，事件的发生的始末进行一些纯粹学问上的思考，仅此而已。　　　一、政府对社会事务管理的能力上的缺失的 　　　在这整件事故中，不管说没说出来，最终的矛头，还是指向了政府，指向了官员。但有人反过来问，作为政府，他真的有能力对市场产品进行了全面检查吗，他真的有能力负起这个责吗，不，绝对不能，在社会事务管理上，政府能力永远输与社会，他的主要功能是统治，不是社会事务管理，政府天生对市场信息缺乏敏感，尽管倾其财力，尽管信息技术发展到今天，政府对于社会事务，仍然是摆脱不了信息滞后与失灵的涸症。因此，政府对社会事务管理的能力上的缺失的。而把政府职责主要定位在社会事务管理上，我只理解成，要不是那些哲学家的低能，要不是政府包养的行政管理学家的世故。　　　二、政府社会事务管理职能的越位。　　　但是，政府在不具备这种能力的时候，他却拥有这个权力。政府管理经济，管理微观社会事务，我们以前把他当作计划经济的后遗症。但我认为，这是官僚政府即将形成的危险信号，整个官僚阶层，为了自身的利益，拼命的占有着这种社会事务管理权力，通过权力出租，攫取自身利益，他们没有能力履行着管理的责任，却广泛拥有管理社会的权力，导致行成了权力与能力的错位，这不仅损害群众利益，也损害了统治者利益，因此我要说，官僚阶层，他是独立与任何一个阶级的一个阶层，他是没有主子的奴才，他的张狂，使当初赋权予他的主子都望而生畏。这就是他，一个纯粹为自身服务的一个阶层。　　　但是，这件事情毕竟令政府恼羞怒了，对于社会自治，他们当然不能理解，更不能接受。那么怎么办，即然你们说我管理得不好，我就加强管理，于是一部《特别规定》出台了，通读《特别规定》，无非两层含义：　　　第一、扩权。三鹿出问题，我们有责任，责任就是，我们权力太小，管得太少，因此，我们要有更多的权力，对更大范围的市场进行监控。导致了什么结果呢，对于一个没有主子监督的官僚集团来说，权力越大，寻租空间越多，换句话，１７００余名婴儿的不幸，换来了官员权力贪欲的进一步膨胀，换来的食品市场进一步混乱。这个冠冕堂皇理由来得多么及时。　　　第二、卸责。这是他的第二大功效，规定里这样规定，每一个环节，生产者都必须提供质量合格的证明，如果出了问题，必定有一个环节说谎了，那么，你的证明是假的，那么，你就要负全部责任。看见了吗，责任全在企业，不在政府的。但这些假的证明是从那来的呢，是从政府官员，有了政府官员的权力寻租，才有了无数的假证明。只是，等到出事了时，你这张假证明忽然变成真的了。　　　多么英明而及时的《特别规定》，多么伟大的两项职能，吃了鱼，避了腥，名利两收，百姓们闹来闹去，谁想到最大的赢家，还是那些始作俑者的政府官员。　　　那么，应当由谁来承担这个职责呢，答案是社会，社会是信息的承受者，是信息的受益者，他都对信息最敏感，他们了解最全面，他们对信息最负责，他们最有资格对食品市场进行管理。社会管理社会事务，就如同猫扑老鼠，天经地义，但现在狗来多管闲事，于是猫被赶出局了，只好冷眼旁边。狗是不会扑老鼠的，这下可乐坏了老鼠。因此，用一句来来形容《特别规定》就是：狗更霸道了，猫更无聊了，老鼠更张狂了。　　只是要实现社会的自我管理，是一个系统工程，他要政府对市场的中立，这就必须公务员中立，公务员中立，必须树立法的尊严，而这又必须有司法独立，这又带来的选举制度的整体变革。。。。。。，总之，这不是一个小问题。　　　三鹿奶粉事件，以一场引足救经的闹剧结束了。

		自动登录	找回密码
密码			注册