|
楼主 |
发表于 2007-5-9 11:23:22
|
显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鄱湖渔歌</i>在2007-5-8 13:57:14的发言:</b><br/><p>竹是平是仄自有公认,一首好词即便是个别地方不合律也不是什么大问题,申明下我非半本版版主,所删的另外一首词出律近10处你自己可以找来对照.我说的已经删了是重复本版版主的话.即便是斑竹也不是神仙什么都懂.比如你的没有压韵就是误评,只能说明我还有待与继续学习.总不能你写的东西别人不能批评吧.这是一,第二,我们已经多次说了本坛请别发表长篇注释.你应该相信读者有自己的欣赏能力.这里再次强调,欢迎你来本坛发表作品但是不希望再看到有长篇的注释.诗的本身就已经在针砭现实何需你用注释来表达.</p></div><p></p><p> </p><p>您硬说竹字是仄,而且是公认的,我就只能怪那写文章的怎么就没把这“极常见而又极易混淆的字”编入常易混淆的字里了。另外,你怎么就不提巷字可平可仄了呢?</p><p>你说我哪首诗出律近十处呢?能公开指教一下吗?会不会又象您这次一样是冤假错案呢?有人说我治学态度有问题,我引经据典地把这些拿给您看,治学还不严谨吗?难道为维护某些人权威的面子,保证其一贯伟光正的形象闪闪发光,才是符合那人的治学态度?</p><p>您说的不要长篇大论的意见我很欣赏,而且我在上面早已声明不再发这种长篇解释贴了,怎么您又在这里大谈特谈了呢?真让人费解呀。</p><p>您们几位水平确实很高的,有此资格的,欣赏了。</p>[em04] |
|