南風

华仔 · 发表于 2010-8-4 13:54:12

原帖由 抱月斋 于 2010-8-4 12:56 发表
首联写夏天里一点风都没有，闷热死了。二联承接往下写，太阳曝晒，蝉叫的声音也无力。第三联发联想，一种空虚、人生如梦的感慨。第四联，结写我在办公室里，真羡慕白雪纷飞时的清凉。

抱月站在整体自足的层面上，给出了合理的解释，也可以说我的构思。然而抱月或者是站在缘景而发的角度上来给出的，而我自己觉得我一开始就是有某种情绪在内，是站在所谓景为情服务的，情为景的统帅的基础上出发的，这点或者是不可分析的，属于技术层面的东西。所以我以为整体是一开始就构思好的，非单单的因景色缘情，或者是不自觉地缘情。所以在每一句的斟酌时，都还是有着特定的意义的，绝非随意的。

华仔 · 发表于 2010-8-4 13:58:31

空如了了兄所言，是天空的意思，是名词。

子二 · 发表于 2010-8-4 14:50:23

首先我认为此诗是能自足的。作者在每一句的斟酌时，都还是有着特定的意义的，绝非随意的。这正是见作者水平的地方。

子二 · 发表于 2010-8-4 14:54:20

原帖由华仔于 2010-8-4 11:35 发表

呵呵，这个比喻有意思，我到觉得不是很确切呀。如果是的内涵（各种蔬菜下的肉）都一样，我们只是通过改变文字层面（各种蔬菜）来表达唯一的内涵，那岂不是太单调了。人类的感情其实也是千变万化的，思想也是千奇 ...

内涵不是唯一的。

华仔 · 发表于 2010-8-4 15:04:08

原帖由子二于 2010-8-4 14:54 发表

内涵不是唯一的。

呵呵，是的，实体都不如虚体变化多端

子二 · 发表于 2010-8-4 15:06:06

人的本质就是由虚体直入本体。

华仔 · 发表于 2010-8-4 15:11:06

呵呵，是。同一种感情或者意思的表达可以通过不同的文字。

华仔 · 发表于 2010-8-4 15:12:22

我想，文字和内涵不可偏废的

子二 · 发表于 2010-8-4 15:15:09

统一当然是最好。如果不能，宁取质焉。

华仔 · 发表于 2010-8-4 15:20:40

取质是很虚的概念

鲁迅说，一切好诗，于唐已经做完。大概是说质取完了吧：）

或者，应该，也许我们应该提到的是真字，而非更加抽象的质字，更加合理

		自动登录	找回密码
密码			注册